Créer un rapport

Veuillez fournir le titre du rapport
Veuillez indiquer l'emplacement
Veuillez fournir des détails

Recevez des alertes et des mises à jour concernant votre cas !

Ces informations ne sont pas affichées sur le site Web. Nous pouvons vous informer des mises à jour et nous pouvons vous contacter pour obtenir plus d'informations afin de vous aider à résoudre votre problème ou à faire le suivi de celui-ci.

Veuillez fournir un courriel ou un téléphone
Veuillez fournir un courriel ou un téléphone

Nous n'affichons pas votre adresse e-mail ou vos coordonnées

Ignorez cette étape

Ajouter des photos ou des vidéos

Nous vous recommandons des photos et des vidéos pour vous aider à expliquer votre rapport

Ajouter une photo/vidéo
Ignorer cette étape

Copie par courriel ou par SMS du rapport

Entrez ci-dessous pour recevoir une copie de votre rapport par courriel, ou SMS un lien vers votre rapport

Veuillez fournir un courriel ou un téléphone
Veuillez fournir un courriel ou un téléphone

Merci pour votre rapport !

IMPORTANT - Votre rapport est mis en file d'attente Il peut s'agir de 12 heures avant que votre rapport s'affiche sur notre page d'accueil (s'il n'est pas choisi comme privé)



IMPORTANT - Votre rapport est mis en file d'attente Le
traitement de votre rapport peut prendre jusqu'à 12 heures.



Envoyez-nous un courriel à support@safelyhq.com si vous avez des questions.

Rapport par

San Pablo, California, United States

Mise à jour:

A
L'employeur n'a pas élaboré et mis en œuvre des procédures de décontamination efficaces pour décontaminer les zones de travail et autres équipements après qu'un cas de COVID-19 a traversé ou travaillé dans des zones que d'autres employés doivent occuper. T8 CCR 5199 (e) (C) (2).

Risques allégués  … Voir plus
: 1, employés exposés : 1
Source : Osha.gov | Date de réception : 2021-08-31
Voir moins

#coronaviruscovid19 #osha #sanpabloavenue #sanpablo #california #us

A
1. L'employeur n'a pas veillé à ce que les allées et les passerelles permanentes soient raisonnablement dégagées des obstacles. T8 CCR 3272 (c). 2. L'employeur n'a pas veillé à ce que l'entreprise soit maintenue, dans la mesure du possible, pour empêcher l'entrée ou l'abritement de rongeurs là … Voir plus
où les matériaux sont manipulés par les employés. T8 CCR 3362 (f). L'employeur ne s'est pas assuré de mettre en œuvre une procédure de nettoyage et de désinfection qui nécessite l'identification et le nettoyage des surfaces et de l'équipement régulièrement touchés, y compris, mais sans s'y limiter, les poignées de porte, les boutons d'ascenseur, les mains courantes et les autres surfaces fréquemment touchées. T8 CCR 3205 (c) (7) (B). L'employeur ne s'est pas assuré que les scies utilisées sur place étaient inspectées et entretenues conformément aux recommandations du fabricant. T8 CCR 3328 (b). 5. L'employeur ne s'est pas assuré que le câblage installé dans l'établissement n'est pas exposé à un contact accidentel de la part des employés. T8 CCR 2420.3.

Risques allégués : 5, employés exposés : 1
Source : Osha.gov | Date de réception : 2021-08-05
Voir moins

#coronaviruscovid19 #mice #rats #rodents #osha #collinsavenue #sanpablo #california #us

A
L'employeur n'a pas élaboré et mis en œuvre des procédures de décontamination efficaces pour décontaminer les zones de travail et autres équipements après qu'un cas de COVID-19 a traversé ou travaillé dans des zones que d'autres employés doivent occuper. T8 CCR 5199 (e) (C) (2).

Risques allégués  … Voir plus
: 1, employés exposés : 1
Source : Osha.gov | Date de réception : 2021-08-31
Voir moins

#coronaviruscovid19 #osha #sanpabloavenue #sanpablo #california #us

A
1. L'employeur n'a pas veillé à ce que les allées et les passerelles permanentes soient raisonnablement dégagées des obstacles. T8 CCR 3272 (c). 2. L'employeur n'a pas veillé à ce que l'entreprise soit maintenue, dans la mesure du possible, pour empêcher l'entrée ou l'abritement de rongeurs là … Voir plus
où les matériaux sont manipulés par les employés. T8 CCR 3362 (f). L'employeur ne s'est pas assuré de mettre en œuvre une procédure de nettoyage et de désinfection qui nécessite l'identification et le nettoyage des surfaces et de l'équipement régulièrement touchés, y compris, mais sans s'y limiter, les poignées de porte, les boutons d'ascenseur, les mains courantes et les autres surfaces fréquemment touchées. T8 CCR 3205 (c) (7) (B). L'employeur ne s'est pas assuré que les scies utilisées sur place étaient inspectées et entretenues conformément aux recommandations du fabricant. T8 CCR 3328 (b). 5. L'employeur ne s'est pas assuré que le câblage installé dans l'établissement n'est pas exposé à un contact accidentel de la part des employés. T8 CCR 2420.3.

Risques allégués : 5, employés exposés : 1
Source : Osha.gov | Date de réception : 2021-08-05
Voir moins

#coronaviruscovid19 #mice #rats #rodents #osha #collinsavenue #sanpablo #california #us

A
La panne la plus importante en raison de la météo à 2 h 45 lundi est à San Mateo, où il y a 25 pannes distinctes affectant 6 770 clients.
Il y a 3 809 autres clients à San Leandro sans électricité. Selon la carte des pannes … Voir plus
de PG&E, les estimations du moment où l'alimentation sera rétablie vont de zéro à 9 h 30 le lundi.

Parmi les autres sites de la région de la baie où PG&E répertorie les pannes, on compte Crockett, 1 711 clients ; San Pablo, 1 698 clients ; Richmond, 1 586 clients ; Hayward, 1 185 clients ; Oakland, 1 160 clients ; et Vallejo, 743 clients.

Le service public répertorie 27 autres communautés autour de la Bay Area où des pannes touchent moins de 1 000 clients chacune.

San Francisco : 1
Péninsule : 5 046
North Bay : 702
East Bay : 9 494
South Bay : 296
Total de la région de la baie : 15 539

Lien de panne : pgealerts.alerts.pge.com
Source : abc7news.com
Date de publication de la source : 2021 10 18
Voir moins

#pgepacificgasandelectric #poweroutage #sanpablo #california #us

A
Une panne de courant de masse touche des milliers de clients dans l'East Bay dimanche matin.
La ville de Richmond connaît actuellement 32 pannes touchant 7 371 clients.
À San Pablo, 14 pannes touchent 1 781 clients.

pgealerts.alerts.pge.com
Source : www.kron4.com
Date de publication de la source  … Voir plus
: 2021 09 19
Voir moins

#pgepacificgasandelectric #poweroutage #sanpablo #california #us

M

Blessures liées au travail, San Pablo, California, USA

il y a 2 ans reported by user-mzznm163

Jeudi, le dernier jour où j'ai travaillé la semaine dernière, je livrais un colis et je suis tombé sur le béton sur ma jambe droite, il est enflé maintenant et j'aurais besoin d'informations sur la Floride, comment demander une indemnisation des travailleurs.
Je livrais un colis jeudi, … Voir plus
j'allais monter un pas et j'ai glissé et je suis tombé sur mon genou droit, il est enflé et je ne suis pas capable de travailler à la suite d'un film.  | Symptômes: Gonflement
Voir moins

#sanpablo #california #us

A
L'employeur n'a pas maintenu un programme efficace de prévention des blessures et des maladies en ce sens qu'il n'a pas veillé à ce que les précautions du COVID-19 par l'exécutif de l'État et les décrets du ministère local de la santé publique soient respectées sur le lieu … Voir plus
de travail dans les cas suivants : 1. L'employeur n'a pas mis en œuvre de processus de dépistage des employés présentant des symptômes du COVID-19 et d'y répondre. T8 CCR 3205 (c) (2) (B). 2. L'employeur n'a pas veillé à ce que tous les employés soient séparés des autres personnes d'au moins six pieds pour maintenir la distance physique pendant qu'ils travaillent aux tables de production dans le service de boulangerie. T8 CCR 3205 c) (6) 3. L'employeur n'a pas appliqué les procédures visant à réduire le nombre de personnes dans une zone à un moment donné, y compris les visiteurs et les repères visuels tels que des panneaux et des marques de plancher indiquant où les employés et les autres devraient être situés, ni leur direction et leur trajectoire de déplacement. T8 CCR 3205 c 6 4. L'employeur n'a pas veillé à ce que les cas du COVID-19 soient exclus du lieu de travail tant que les exigences de retour au travail énoncées au paragraphe (c) (11) ne sont pas respectées. T8 CCR 3205 (c) (10) (A). 5. L'employeur n'a pas maintenu et maintenu un employé la rémunération, l'ancienneté et tous les autres droits et avantages sociaux des employés pendant la période où ils sont exclus du lieu de travail. T8 CCR 3205 (c) (10) (C).

Risques allégués : 5, employés exposés : 1
Source : Osha.gov | Date de réception : 2021-01-04
Voir moins

#coronaviruscovid19 #osha #sanpabloavenue #sanpablo #california #us

Rapports intéressants récents

T
Mais le colis venait des États-Unis. L'entreprise auprès de laquelle j'ai acheté est une arnaque, et j'essaie de retourner le produit en vain, car le site est un site de phishing.

J'ai commandé des maillots de bain à The Imbrattatele aux États-Unis, à Tempe, en Arizona. J'ai … Voir plus
reçu les maillots de bain APRÈS ma croisière (j'aurais dû les recevoir avant), et je souhaite maintenant les retourner pour obtenir un remboursement car ils ne me vont pas correctement. Lorsque vous essayez d'accéder à l'entreprise en ligne, le site Web est signalé comme étant un site Web de phishing, et lorsque vous essayez d'envoyer une notification à son adresse e-mail d'assistance, l'e-mail est renvoyé comme non distribuable, en supposant donc que le site Web soit maintenant fermé.

J'ai essayé plusieurs fois de contacter le vendeur sans réponse. L'e-mail « d'assistance » qui a été publié sur l'un de mes e-mails de leur part ne cesse de m'être renvoyé comme « non distribuable ». Aucune réponse de la part du site Web. Alors maintenant, que dois-je faire ?

Le nom de la société « The Imbrattatele ». Il apparaissait sur ma carte de crédit américaine sous le nom « The-Imbrattatele*UK ». J'ai enregistré des messages, des confirmations de commande, etc. L'adresse e-mail de leur service client est « customertocare ». Ils l'utilisent comme adresse e-mail de contact mais je n'obtiens aucune réponse après plusieurs tentatives.
Voir moins

#onlineshopping #scam #onlinescam #delivery #meyersidedrive #mississauga #ontario #ca

N
J'ai reçu un colis d'ADELAIDE Walcott ave Chicago au 60609 Je ne l'ai pas commandé, j'ai vu qu'il y avait des escroqueries à cette adresse, puis-je avoir des informations s'il vous plaît

#unorderedpackage #delivery #southwolcottavenue #chicago #illinois #us

T
Le 9 février 2024, j'ai commandé 2 plateaux Inspire My Play dans ce qui semblait être une boutique en ligne légitime avec une adresse à Manhattan, au Kansas. Il y avait des drapeaux rouges :
1. En haut de la page Web, il y avait un logo … Voir plus
Child R - Child Related.
2. Aucun numéro de téléphone pour l'entreprise sur la page Web.
3. L'e-mail de confirmation avait un expéditeur sans réponse comme : noreplymail @feinschstores. com et un e-mail de contact de : stevenbriesing @hotmail. com
4. Je n'ai pas reçu de réponse à une demande concernant la commande adressée à stevenbriesing @hotmail. com
5. J'ai reçu un e-mail contenant un numéro de suivi pour les envois en Chine.

J'ai été facturé 97,11$ par AQR Littlemall Mong Kok, à Hong Kong. J'ai reçu un colis le 1er mars 2024 avec un collier à pendentif d'une valeur d'étiquette douanière de 10$. L' « adresse/téléphone » de retour sur l'étiquette douanière était : HD GZL 7 Demaozhuang, district de Daxing. Pékin, Pékin, Pékin 100000 Chine Téléphone : 8618800000000
J'ai déposé un litige auprès de Costo Citibank et j'ai envoyé de la documentation portant les différents noms figurant sur le site Web, les e-mails, la page de suivi et l'étiquette d'expédition.
Costco Citibank m'a contacté pour me demander une preuve de l'article retourné ou la raison du non-retour. Je n'avais aucun moyen de savoir à qui retourner cet article. Je ne parle pas le mandarin ni le chinois, je n'ai donc aucun moyen de vérifier par téléphone l'identité de la personne à qui je parlerais et si elle faisait partie de cette commande.
J'ai découvert après coup que l'adresse de Manhattan, dans le Kansas, était un véritable bâtiment, mais le Kansas Better Business Bureau l'avait étiquetée comme étant associée à diverses entreprises frauduleuses.
Costco Citibank a rejeté mon litige le 1er avril 2024. Je suis donc responsable du paiement des 97,11$ pour ce pendentif que je n'ai pas commandé.
J'aurais dû refuser la livraison du colis, mais celui-ci avait été livré dans ma boîte aux lettres.
À mon avis, en acceptant l'article, cela donne aux sociétés émettrices de cartes de crédit un moyen de vous tenir responsable des frais. Dans leurs formulaires de litige, il vous est demandé si vous avez reçu de la marchandise, ce qui place votre litige dans un arbre de décision défini par le service client, qui peut ou non correspondre à votre situation exacte. Même s'ils sont censés « enquêter », je n'ai aucun moyen de savoir dans quelle mesure ils ont enquêté, le cas échéant.

Manhattan, Kansas et Hong Kong
Voir moins

#onlineshopping #scam #delivery #onlinescam #kowloon #hongkong

G
Je viens de recevoir un colis contenant un t-shirt en taille S (je porte du M) que je n'ai pas commandé. Aucun frais ne m'a été facturé, je vais donc faire un don à une association caritative locale.

#unorderedpackage #delivery #monroetownship #newjersey #us

Les 30 derniers jours