1) 尽管第 147 号行政命令规定 “在等待或乘坐公共交通工具时” 佩戴口罩，但 Rapid 没有在巴士总站或停靠站强制执行这项规定。甚至没有为车手发布标牌。这种缺乏准备导致车手在登机后佩戴口罩。2) 众所周知，如果客户抱怨在公共汽车上被要求戴口罩，管理层就会谴责执行口罩规定的司机。驾驶员在尝试执行行政命令时受到纪律处分的威胁。3) 发布在 www.ridetherapid.org 上的内容如下：“所有医疗能力的乘客在使用我们的服务时必须戴口罩”。该声明比道德条例中给予的医疗豁免范围要广得多，在骑手中造成混乱，并允许那些不同意口罩规定或有轻微医疗困难的人士申请医疗豁免。使用医疗豁免，乘客拒绝佩戴任何面罩或盾牌。4) 在获准医疗豁免者登机和乘坐公共汽车后，管理层拒绝将公共汽车换成正确消毒的车，从而增加了司机和公众的风险。如果管理层认为有必要或符合生物危险的定义，那么知道有可用的公共汽车和司机可以做这些事情，这就更加令人沮丧。这种情况已经发生了好几次，在一名未蒙面的乘客上机后，司机被拒绝乘坐消毒的巴士，即使驾驶员要求，司机也会在私人时间离开当天以确保他的安全，而不会进一步使自己或家人处于危险之中。5) 有 COVID-19 阳性司机中的案件，没有通知其他司机或车手。这些司机没有被命令进入隔离区。6) 司机被命令运送 COVID-19 阳性患者，直到事后，也没有被隔离
来源：osha.gov | 收据日期：2020-10-02
来源：osha.gov | 收据日期：2020-10-02
117
评论
评论